Небольшая простенькая утилитка, повторяющая и расширяющая функционал стандартного окошка, вызываемого чаще всего сочетанием Alt+Tab для переключения между открытыми окнами приложений.
При этом новая переключалка не убирает возможности переключаться между окнами уже привычными способами, так как по-умолчанию вызывается нажатием на Win. В опенбоксе, по крайней мере, это сработало именно так и без проблем (правда, у меня ничего не было назначено на эту клавишу).
#!/bin/bashНо не сработало.
export DISPLAY=:0.0
sudo -u gdm gnome-screensot
chvt 8 ; XAUTHORITY=/var/lib/gdm/:0.Xauth DISPLAY=:0.0 sudo scrot -d 5; chvt 2Можно конечно не писать всё это руками, а просто сохранить строку в файл и дать ему права на выполнение. Затем нужно переключиться в один из терминалов (в данном случае второй), например, с помощью Ctrl+Alt+F2. А затем написать там эту строку или написать полный путь к файлу, в котором она записана.
chvt 8 ; sleep 5 ; XAUTHORITY=/var/lib/gdm/:0.Xauth DISPLAY=:0.0 sudo import -window root screen.png; chvt 2Но первый вариант мне больше нравится: от него в домашней директории остаётся файл с именем в виде даты, а от второго варианта файл с заданным именем (screen.png).
chvt 8; sleep 5; XAUTHORITY=/var/gdm/:0.Xauth DISPLAY=:0.0 import -window root /tmp/gdm-screenshot.pngПравда, тут в результате файл скриншота окажется в папке /tmp/ и придётся оттуда его доставать. Последние два варианта я не пробовала.
Для возможности производить некоторые дополнительные настройки Gnome 3, недоступные теперь из стандартных утилит, стоит поставить программу Tweak Tool. Пакет gnome-tweak-tool. Встречает утилита нас такой вот жуткой мордой:
Но оправившись от эмоционального потрясения, можно начинать работать.
Разобравшись с основным фунционалом Gnome 3 и как его вообще ворочать, можно глянуть, что можно изменить из предложенного, покопавшись в настройках. Ну для начала покопавшись в штатных настройках, а потом можно лезть и поглубже.
Прежде всего стандартный инструмент конфигугирования Gnome Параметры системы — открыть можно или из меню пользователя (верхний правый угол) из пункта Системные параметры, или командой gnome-control-center (как в старом добром gnome 2, кстати).
А вот само окно изрядно «покусано», по крайней мере элементов в нём навскидку поменьше, чем во втором гноме, ну а общий вид стал аккуратнее (это плюс).
Рассматривала я не так давно mate и xfce4 как платформы для побега от неминуемого наступления третьего гнома. А собственно вопрос, почему от него может понадобиться сбегать, и от кого собственно сбегать, остался нераскрытым. Так вот будем раскрывать.
Честно скажу, Gnome 3 мне сразу и сильно не понравился. Но время шло, работа над ним тоже шла, теперь он уже заменил второй в официальных стабильных репозиториях многих дистрибутивов, а в сети появились наряду с ругательными и лестные отзывы. Причём в последних часто проскакивает мнение, что мол надо неторопиться и попробовать привыкнуть, не оглядываясь на свои старые привычки, и мол через некоторое время тебе очень понравится.
Нет, ругать оболочку я в общем-то и не собиралась. Окна в ней открываются и закрываются, переключаются и всё такое, то есть хотя бы как-то работать там в любом случае можно. Но интересно рассмотреть, насколько это всё таки удобно, и можно ли действительно привыкнуть к предложенному стилю работы.
Ещё хочу сразу предупредить, что рассматриваю возможности среды только дефолтные, те, что даны «из коробки». Да, кое-что можно изменить, но об этом нужно писать отдельно, да к тому же практически все эти настройки требуют не всегда тривиальных действий, а тут я хочу лишь дать обзор того, что мы имеем на экране сразу же. В конце концов, в отличии от разных «легковесных» оконных менеджеров, полноценные Desktop Environment обычно позволяют работать сразу не испытывая особых неудобств (по крайней мере, gnome 2 был именно таким).
 | vs. |  |
Опять тема о Gnome 3, но не обзор его самого. Ещё когда я перешла с Ubuntu на ArchLinux и неожиданно для себя обнаружила, что здесь в официальных репозиториях уже второго гнома просто нет, и вследствии этого вынужденно попробовав третий, я поняла, что среда эта абсолютно другая. Оставалось непонятным, как же так — ведь та среда, которой был Gnome 2, просто исчезнет, а к ней многие привыкли и не захотят переходить на совсем уж что-то другое.
Тогда ещё появилась мысль, что форк появиться должен, хотя бы попытки такие будут обязательно. Но форк — это сложная и объёмная задача. Посмотреть даже на trinity — всё таки это довольно нестабильная среда. Да и неизвестно тогда было, возьмётся ли кто-нибудь за это, а сейчас непонятно, как долго продежатся те, кто всё таки взялся.
И почему-то на тот момент я абсолютно забыла о существовании такой рабочей среды как Xfce. Только несколько позже пришла мне эта мысль о совершенно готовом пути отхода для заядлых гномеров (а потом ещё и появилась эта новость о Торвальдсе, ругающем Gnome 3 и решившим перейти на Xfce, что позабавило меня совпадением).
Но ведь и действительно, аналогия между средами Gnome2 и Xfce4 давно уже была очевидна. Очень похожие принципы организации рабочего пространства и управления окнами, приложения на gtk2 (в отличии от форка с пока туманным будущим, xfce планируется переводить на gtk3), примерно одинаковые возможности настройки и наличие графических утилит для этого. Собственно, сама я когда-то поменяла gnome2 на xfce4 на мамином компьютере, сделав их максимально внешне похожими для её удобства, и их действительно сложно было отличить, если не лезть в настройки.
Насколько они действительно заменимы. Попробую сравнить хотя бы поверхностно некоторые детали. Для этого я взяла эти две среды из одинакового дистрибутива (Debian squeeze). Как видно на скриншотах, Gnome версии 2.30.2, а Xfce версии 4.6.2. Не самые последние, но достаточно свежие.
Итак, существует ряд символов, набирать в тексте которые может понадобиться, но на клавиатуре изначально их не предусмотрено. К ним относятся, например, тире, правильные кавычки («ёлочки»), символ градуса, знаки валют и так далее.
Об этом я тоже уже немного писала раньше. Первое, что приходит в голову большинству пользователей, это программа типа «таблица символов». Её просто запускаешь, отыскиваешь там нужный знак и копируешь его в свой текст. Есть такая и для Windows, и для Gnome (gucharmap), и для KDE (kcharselect).
Если какие-то символы используются более или менее часто, можно, запомнить клавиатурные сочетания. А их посмотреть в той же таблице. В windows, например, можно нажать Alt и следующие за ним цифры из кода на дополнительном цифровом блоке клавиатуры. В linux вроде можно использовать сочетание Ctrl+Shift+U и после набирать цифровой код, но не везде и не всегда это работает.
Ну и наконец, самый удобный и наиоблее продвинутый способ — использовать тоже клавиатурные сочетания, но более удобные и более запоминаемые. Для windows в качестве подобного решения может выступать, например, типографская краскладка Ильи Бирмана или программы типа Type it Easy. Для linux же для этого ничего не надо устанавливать, всё уже есть в системе, надо только настроить и научиться пользоваться.
Ну вот, собственно, и подошли к главному. Правда, есть способ — так называемый третий уровень, но я о другом — о клавише Compose. В первую очередь её нужно включить. В средах с большим количеством графических утилит настройки скорее всего это в них и делается, а точнее там же, где добавляются раскладки и выбирается способ их переключения. Настройка прямо так и называется «Положение клавиши Compose».
На скриншоте обычный текстовый редактор, на первый взгляд. Однако если приглядеться:заголовок окна и под ним сразу панель инструментов с иконками. На самом деле там, как почти у любого приложения, должно быть текстовое меню с обычными пунктами типа «Файл», «Правка», «Вид», «Справка».
Такое меню иногда можно скрыть средствами самой программы, например, умеет так Firefox, и Nautilus Elementary. Но можно заставить так делать все программы (правда только написанные на gtk). Ведь насколько часто нужно это самое меню? По-моему, довольно редко, у многих программ.
Однако, для этого пришлось выполнить ряд нетривиальных для меня действий, впрочем, при желании всё по деталям можно найти в интернетах. И для арчеводов привычная поблажка — в AUR'е есть уже готовый пакет gtk2-libwinmenu (спасибо тебе, добрый человек, который это сделал).
Ну а для всех остальных дальнейшие действия.
Забавный маленький проект кастомного "стандалонного" меню. Автор на сайте проекта пишет, что мол раньше он вручную пытался менять меню гнома, а при обновлении дистрибутива всё портилось. Поэтому он захотел и написал сам меню, которое формируется раз и остаётся неизменным вне зависимости от каких-либо обновлений, то есть полностью контролируется пользователем. Если кому-то ещё интересен такой подход, то и утилита должна показаться стоящей внимания.
Правда, вот я не знаю, как именно так он редактировал меню, что ничего совсем не сохранялось. Всё таки графическая утилита для этих целей работает сравнительно корректно и совсем всё возвращаться к первоначальному виду не могло. А вот не принимать во внимание desktop-файлы вообще для формирования меню всё же приносит некоторые неудобства, хотя плюсом, конечно, остаётся, полный контроль пользователя над меню.
В общем эта программка подойдёт в случаях, когда нужно какое-либо статичное меню. Но в нём не будут сами появляться свежеустановленные программы, в нём не будут меняться иконки программ в зависимости от выбранной темы оформления. Зато таких меню может быть несколько разных одновременно, открывающихся по клавиатурным сочетаниям, либо повешенных на какие-нибудь значки, кнопки и так далее. Туда можно поместить не только запуск определённых программ, но и любые свои скрипты.
Ни для кого, наверное, не секрет, что ещё весной вышел официально Gnome 3. И многие уже имели возможность его посмотреть самостоятельно или слышать отзывы посмотревших. Разбирать, плох он или хорош, тут я точно не буду, хотя имею в планах сделать небольшой обзорчик. Но что вот факт, который вряд ли вызовет возражения, что это уже совсем другое рабочее окружение нежели второй Gnome, а далеко не просто очередная версия.
Собственно, поэтому изначально было понятно, что сразу будет много недовольных, да и просто привыкших к тому старому гному и не желающих пользоваться чем-то столь сильно отличающимся. В настоящее время, во многих дистрибутивах по-умолчанию всё ещё идёт Gnome 2, но его смена третьим - вопрос времени. Поэтому тем, кому новое воплощение привычной среды не понравилось совсем и категорически, стоит уже сейчас подумывать о миграции.
А также сразу было понятно, что возникновение форка второго гнома более чем вероятно. И он действительно появился. Правда, я не думала, что это произойдёт настолько скоро, а появился он где-то в середине этого лета.
Не факт совсем, что этот именно форк выживет вообще и будет развиваться дальше. Но на сегодняшний момент это то, что имеем. Больше никто не брался за это дело, а шансы этого проекта на нормальную поддержку хоть не выглядят особенно хорошими, но по крайней мере пока что эта среда в более-менее рабочем состоянии.
А именно я веду речь о Mate Desktop Environment. Есть тема на форуме ArchLinux от, видимо, автора проекта. Там есть ссылки на страничку проекта, ссылка на GitHub, ну и прочие "явки и пароли".
Есть и страница на ArchWiki, где чётко указано, как можно его установить. Правда, я собирала из AUR'а. Вообще, кажется, разработчик сам работает в Archlinux, так как под него больше всего плюшек.
На сегодняшний день все три описанных в вики репозитория работают, а вот официальный сайт буквально не больше недели как стал доступен. Что весьма настораживает.
Но тем не менее установить всё возможность есть (пакет, тянущий остальные зависимости, называется mate-desktop-environment. Попасть в установленное окружение тоже несложно (строка exec ck-launch-session mate-session в ~/.xinitrc, например). Ну и работать, как показал опыт, тоже вполне реально.
Обе статьи, кстати, по прежнему в целом актуальны, а вторая (о создании "самосборной" среды с компизом в качестве оконного менеджера) с выходом третьего гнома и неминуемым отмиранием второго, тем более.
Но помимо этих двух вариантов (для того, чтобы и к минимализму поближе и красивости не все выкинуты), давно хотела попробовать ещё один композит-менеджер — cairo-compmgr. Правда, отзывы о нём были не очень лестные, мол, сыроват.
Утилита, подобная описанной в прошлом посте — SnapFly. Исходники и deb-пакеты можно скачать со страницы проекта, а для ArchLinux есть пакет в AUR'е. Тоже открывает меню приложений либо по клавиатурному сочетанию, либо по щелчку на значке в трее. В чём-то лучше, в чём-то хуже.
Во-первых, внешний вид:
Для открытия категории, нужно по ней щёлкнуть (правда, это исправляется настройками), а для перемещения внутри категории часто необходимо проматывать список в небольшом окошке (а вот это существенное неудобство по сравнению с обычным выпадающем во весь рост меню).
xmenud — простая маленькая утилитка, показывающая меню приложений. Может использоваться в любом рабочем окружении, но особенно полезна будет, пожалуй, во всяких лёгких средах, где панелей уж тем более с системным меню может вообще не быть.
На сайте дан адрес git-репозитория, а для Арч-линукса в AUR'е есть пакет xmenud-git.
Запускается, как ни странно, командой xmenud. Есть несколько дополнительных опций. Например на скриншоте выше программа выполнена с опцией -t (или --tray). В этом случае в трее появляется маленькая иконка по щелчке на которой открывается меню.
Ещё одно меню для компиза. Circular-application-menu.
Штука довольно странная, и, как мне кажется, больше для забавы, нежели реально полезная, но, возможно, кому-то и пригодится. По крайней мере разработчики пилят программулину уже несколько лет, вряд ли смущаясь сомнениями об удобстве.
Описанный несколько раньше раздел конфига опенбокса, определяющий правила для окон, может быть отредактирован не напрямую правкой файла, а через специальную программу. Учитывая нудность правки xml-файла, это может быть весьма полезно.
Программа называется ObApps, имеет официальную страничку на sourceforge, и последнюю версию 0.1.7 от 9 июля 2010. Да, к сожалению, приложение, похоже, несколько заброшено разработчиком. Выглядит так:
В джаббер-клиенте Psi+ появилась возможность отображения аватарок в ростере конференции. Хотя появилась она довольно давно: вроде бы с версии 0.15.4062 (от 19 июня), пользоваться фичей я стала примерно через месяц, ну а пишу ещё позже.
Так это выглядит (не все аватарки подгружаются, правда, но изначально было ещё хуже).
В openbox можно задать настройки отображения для каждого окна. До тайлингового оконного менеджера тут ещё далеко, но функционал может быть полезен, чтобы, например, задать определённой программе определённый рабочий стол и не перемещать её каждый раз руками туда, или убрать у всех окон рамочки, которые в общем не много полезных функций выполняют.
Итак, для подобных вещей в конфигруационном файле существует раздел applications. Вообще в дефолтном конфиге он есть со всеми доступными опциями в виде закомментированных строк. "Шаблон" файла находится в /etc/xdg/openbox/rc.xml, ну а сам текущий файл помещается в домашнюю директорию пользователя по адресу ~/.config/openbox/rc.xml. Синтаксис этого раздела очень простой, наприсан в xml как и весь файл и строится примерно по такой схеме:
<applications>
<application name="имя" class="класс" type="тип">
свойства
</application>
...
</applications>
Nautilus — как известно, дефолтный файловый менеджер графическо среды Gnome. Конечно, и там можно пользоваться другой программой и саму программу можно юзать в любой среде, но тем не менее она устанавливается вместе с гномом, а сама по себе тащит в зависимостях gnome-desktop.
С выходом третьей версии этого окружения рабочего стола, многие входящие в него программы также перешли на третью версию и работают уже на gtk тоже третьей версии. Для меня, как не слишком хорошо разбирающегося во всём этом пользователя, главное заметное изменение проявляется в проблемах с темами оформления.
Ну так вот помучавшись с разными версиями этого файлового браузера, запишу кое-какие мысли и найденные мелкие хитрости.
