Продолжение сравнения gnome2 и xfce4

vs.

Продолжаю тему, поднятую в предыдущем посте: поверхностное сравнение рабочих сред Gnome2 и Xfce4 преимущественно в картинках, имея в виду возможность максимально возможного безболезненного перехода с первой на вторую в связи с тем, что Gnome уже никогда не будет прежним :) (ну так как третья версия уж слишком разительно отличается от всего, что было до этого)
Я уже посмотрела на отличия в настройках панелей, на разницу оконных менеджеров metacity и xfwm (которые, впрочем, ещё раз напомню, и там и там могут быть заменены compiz'ом), на оформление внешнего вида (темы, шрифты) и настройки рабочих столов. Теперь остались всё остальное.

Переход с Gnome на Xfce

Опять тема о Gnome 3, но не обзор его самого. Ещё когда я перешла с Ubuntu на ArchLinux и неожиданно для себя обнаружила, что здесь в официальных репозиториях уже второго гнома просто нет, и вследствии этого вынужденно попробовав третий, я поняла, что среда эта абсолютно другая. Оставалось непонятным, как же так — ведь та среда, которой был Gnome 2, просто исчезнет, а к ней многие привыкли и не захотят переходить на совсем уж что-то другое.
Тогда ещё появилась мысль, что форк появиться должен, хотя бы попытки такие будут обязательно. Но форк — это сложная и объёмная задача. Посмотреть даже на trinity — всё таки это довольно нестабильная среда. Да и неизвестно тогда было, возьмётся ли кто-нибудь за это, а сейчас непонятно, как долго продежатся те, кто всё таки взялся.
И почему-то на тот момент я абсолютно забыла о существовании такой рабочей среды как Xfce. Только несколько позже пришла мне эта мысль о совершенно готовом пути отхода для заядлых гномеров (а потом ещё и появилась эта новость о Торвальдсе, ругающем Gnome 3 и решившим перейти на Xfce, что позабавило меня совпадением).

Но ведь и действительно, аналогия между средами Gnome2 и Xfce4 давно уже была очевидна. Очень похожие принципы организации рабочего пространства и управления окнами, приложения на gtk2 (в отличии от форка с пока туманным будущим, xfce планируется переводить на gtk3), примерно одинаковые возможности настройки и наличие графических утилит для этого. Собственно, сама я когда-то поменяла gnome2 на xfce4 на мамином компьютере, сделав их максимально внешне похожими для её удобства, и их действительно сложно было отличить, если не лезть в настройки.
Насколько они действительно заменимы. Попробую сравнить хотя бы поверхностно некоторые детали. Для этого я взяла эти две среды из одинакового дистрибутива (Debian squeeze). Как видно на скриншотах, Gnome версии 2.30.2, а Xfce версии 4.6.2. Не самые последние, но достаточно свежие.

Должна предупредить, что под катом неприличное количество скриншотов (ну так как рассказывать о графических настройках на пальцах довольно глупое занятие).

Форк Gnome 2 (Mate DE)

Ни для кого, наверное, не секрет, что ещё весной вышел официально Gnome 3. И многие уже имели возможность его посмотреть самостоятельно или слышать отзывы посмотревших. Разбирать, плох он или хорош, тут я точно не буду, хотя имею в планах сделать небольшой обзорчик. Но что вот факт, который вряд ли вызовет возражения, что это уже совсем другое рабочее окружение нежели второй Gnome, а далеко не просто очередная версия.
Собственно, поэтому изначально было понятно, что сразу будет много недовольных, да и просто привыкших к тому старому гному и не желающих пользоваться чем-то столь сильно отличающимся. В настоящее время, во многих дистрибутивах по-умолчанию всё ещё идёт Gnome 2, но его смена третьим - вопрос времени. Поэтому тем, кому новое воплощение привычной среды не понравилось совсем и категорически, стоит уже сейчас подумывать о миграции.
А также сразу было понятно, что возникновение форка второго гнома более чем вероятно. И он действительно появился. Правда, я не думала, что это произойдёт настолько скоро, а появился он где-то в середине этого лета.
Не факт совсем, что этот именно форк выживет вообще и будет развиваться дальше. Но на сегодняшний момент это то, что имеем. Больше никто не брался за это дело, а шансы этого проекта на нормальную поддержку хоть не выглядят особенно хорошими, но по крайней мере пока что эта среда в более-менее рабочем состоянии.

А именно я веду речь о Mate Desktop Environment. Есть тема на форуме ArchLinux от, видимо, автора проекта. Там есть ссылки на страничку проекта, ссылка на GitHub, ну и прочие "явки и пароли".
Есть и страница на ArchWiki, где чётко указано, как можно его установить. Правда, я собирала из AUR'а. Вообще, кажется, разработчик сам работает в Archlinux, так как под него больше всего плюшек.
На сегодняшний день все три описанных в вики репозитория работают, а вот официальный сайт буквально не больше недели как стал доступен. Что весьма настораживает.
Но тем не менее установить всё возможность есть (пакет, тянущий остальные зависимости, называется mate-desktop-environment. Попасть в установленное окружение тоже несложно (строка exec ck-launch-session mate-session в ~/.xinitrc, например). Ну и работать, как показал опыт, тоже вполне реально.

Trinity (форк KDE3)

Моим первым дистрибутивом линукс была Mandriva 2006 с KDE в качестве рабочего окружения. С тех пор данный DE достаточно сильно изменился, но при этом существует рабочий форк третьей версии KDE.

Проект носит название Trinity Desktop Environment (TDE). Стабильной версией кед (?) в нём является 3.5.12, а в svn лежит вроде 3.5.13. Так вот это почти те самые кеды, с которых для меня начинался линукс, поэтому мне сильно хотелось завести это на своей машине.

На сайте проекта — trinitydesktop.org можно взять адреса репозиториев с готовыми сборками и инструкции по установке для Debian, Ubuntu и Slackware. Для остального придётся собирать из исходников.