Опять тема о Gnome 3, но не обзор его самого. Ещё когда я перешла с Ubuntu на ArchLinux и неожиданно для себя обнаружила, что здесь в официальных репозиториях уже второго гнома просто нет, и вследствии этого вынужденно попробовав третий, я поняла, что среда эта абсолютно другая. Оставалось непонятным, как же так — ведь та среда, которой был Gnome 2, просто исчезнет, а к ней многие привыкли и не захотят переходить на совсем уж что-то другое.
Тогда ещё появилась мысль, что форк появиться должен, хотя бы попытки такие будут обязательно. Но форк — это сложная и объёмная задача. Посмотреть даже на trinity — всё таки это довольно нестабильная среда. Да и неизвестно тогда было, возьмётся ли кто-нибудь за это, а сейчас непонятно, как долго продежатся те, кто всё таки взялся.
И почему-то на тот момент я абсолютно забыла о существовании такой рабочей среды как Xfce. Только несколько позже пришла мне эта мысль о совершенно готовом пути отхода для заядлых гномеров (а потом ещё и появилась эта новость о Торвальдсе, ругающем Gnome 3 и решившим перейти на Xfce, что позабавило меня совпадением).
Но ведь и действительно, аналогия между средами Gnome2 и Xfce4 давно уже была очевидна. Очень похожие принципы организации рабочего пространства и управления окнами, приложения на gtk2 (в отличии от форка с пока туманным будущим, xfce планируется переводить на gtk3), примерно одинаковые возможности настройки и наличие графических утилит для этого. Собственно, сама я когда-то поменяла gnome2 на xfce4 на мамином компьютере, сделав их максимально внешне похожими для её удобства, и их действительно сложно было отличить, если не лезть в настройки.
Насколько они действительно заменимы. Попробую сравнить хотя бы поверхностно некоторые детали. Для этого я взяла эти две среды из одинакового дистрибутива (Debian squeeze). Как видно на скриншотах, Gnome версии 2.30.2, а Xfce версии 4.6.2. Не самые последние, но достаточно свежие.
24 сентября 2011 г.
Переход с Gnome на Xfce
5 июня 2011 г.
idesk
В "самосборных" рабочих средах на основе лёгких менеджеров окон, зачастую отсутствуют встроенные возможности размещать и настраивать как обои рабочего стола, так и иконки на рабочем столе. Если забыть о том, что иконки на рабочем столе не нужны :), и вспомнить, что, несмотря на это, очень многие люди их используют, то несложно найти выход из ситуации и предоставить такую возможность тем, кому она нужна.
Использование двух файловых менеджеров, имеющих функцию управления рабочим столом (pcmanfm и nauilus) я упоминала в предыдущем посте. Но есть и отдельные софтины, в частности IDesk, довольно старая, но весьма популярная программа для размещения иконок на рабочем столе. Кроме того, она и обои позволяет установить.
3 июня 2011 г.
Программы для установки обоев рабочего стола
Оконный менеджер openbox не имеет встроенных средств для управления рабочим столом (имеются в виду обои и иконки), и, хотя никакой пользы от картинки на десктопе нет, функция довольно популярна, а, соответственно, и средств, осуществляющих её, множество. В этом посте опишу пару-тройку наиболее простых и лёгких программ, позволяющих поместить обои на рабочий стол.
Наверное, проще всего использовать feh - лёгкий просмотрщик графических файлов. В теме про openbox я уже писала: чтобы установить обои, нужно выполнить команду:
feh --bg-scale image.pngвписав путь к нужному файлу картинки. То же самое можно сделать, открыв картинку в программе и выбрав в контекстном меню File -> Background -> Set Scaled (ну или Centered или ещё как-то по желанию).
Чтобы последние обои не исчезали после перезапуска сессии, в автозапуск следует внести строку:
eval `cat ~/.fehbg` &
В многих руководствах по openbox, встречается совет использовать для той же цели программу nitrogen:
18 мая 2010 г.
Каждому рабочему столу - своя обоина
В линуксе поддержка нескольких рабочих столов идёт из коробки.
Можно на каждый рабочий стол поместить разные обои - в кде эта возможность предоставлена стандартными настройками, в гноме придётся чуток поплясать с бубном.
Итак, KDE.
